这句话怎么说(时事篇) 第1696期:昆山砍人案引法律概念争议 正当防卫还是防卫过当

【背景】

连日来，发生在江苏昆山街头的一起刑事案件成为舆论焦点。当事双方冲突过程中的“反杀”引发网友、媒体乃至法律界关于“正当防卫”话题的争议。

【新闻】

请看《中国日报》的报道

A knife attack in Kunshan, Jiangsu province, on Monday that involved a gang member, road rage and the victim becoming a suspect, has attracted attention online and generated heated discussion about what constitutes justifiable self-defense and excessive force in China.

江苏省昆山市周五发生了一起持刀袭击案，该案件中涉及团伙成员、路怒以及受害者反成嫌疑人等情况，引发网络关注，网友就中国对正当防卫和防卫过当的定义展开激烈讨论。

【讲解】

road rage是路怒；justifiable self-defense是正当防卫。
监控视频（surveillance video）显示，周一晚间，一辆宝马车想占用非机动车道（nonmotorized vehicle lane）行驶，与正常行驶的电动车主于某某（electric bike rider）发生了争执。
双方理论时，宝马车主刘某某忽然从汽车上跑过来，殴打于某某至倒地（push him down），随后返回车中拿出一把长刀（retrieve a knife），对电动车主进行挥砍（brandish）并将其砍伤，接着刀脱手落地，于某某愤而抢先捡刀（grab the knife）并回砍（slash）刘某某数次，后者不治身亡。
警方通报，于某某无生命危险（not life-threatening），目前已被控制。
大多数中国网民认为于某某不应该被以防卫过当（excessive force）起诉，相反，他应被视为“英雄”（hero），因为他“为民除害”（get rid of an evil for the people）。
据悉，自2001年至2014年，死者刘某某至少五次被捕，因抢劫（robbery）盗窃敲诈（blackmail）、寻衅滋事和故意伤害等罪获刑累计达到9年半。
但刘某某曾因提供线索协助警方破案（provide clues to local police and help crack a case），于今年3月获颁“见义勇为”证书（Samaritan certificate）。

未经许可请勿转载